[스포츠서울닷컴ㅣ임근호·김지혜기자] "배후에 누군가 있다?"

코어콘텐츠미디어의 김광수 이사는 25일 언론과의 인터뷰에서 "남규리의 배후에 누군가가 있다"면서 "남자친구가 일을 봐주며 조종하고 있는 것으로 안다"고 말했다. 사건의 본질을 훼손하는 전형적인 물타기 수법이다.

지난 한 주 스포츠서울닷컴은 남규리 논란의 핵심을 파악하기 위해 남규리 주변의 다양한 사람을 만났다. 그 중에는 남규리의 10년지기 선배도 있었고, 남규리의 가족도 있었다. 이들은 이번 사건을 가장 잘아는 최측근들로 '배후'라는 수식어를 달기에는 업계와 무관한 사람들이었다.

그럼에도 불구 김광수 이사를 포함한 코어콘텐츠미디어 관계자들은 '실체'도 없는 남자친구를 언급하며 남규리를 돈 때문에 움직이는 배신자로 만들고 있다. 사건의 본질은 계약서이고, 계약기간이 끝났으면 선택은 본인의 몫임을 애써 무시하고 있다.

◆ 폭로전으로 변질된 남규리 사건

남규리는 그의 자유의지와 상관없이 '특별대우', '무단이탈', '상습법', '배후설' 등의 이야기를 들어야 했다. 그가 미니홈피에 자신의 입장을 쓸 때 마다 공격의 강도는 쎄졌다. 심지어 회사는 26일 '씨야'의 남은 두 멤버가 남규리를 실컷 원망할 수 있는 자리까지 마련했다.

지금까지의 공방전은 총 5라운드로 나눌 수 있다. 선전포고를 한 쪽은 코어콘텐츠미디어다. 20일 보도자료를 통해 "특별대우를 받았던 남규리가 그룹을 무단이탈해 피해가 크다"고 말한 것. '특별대우'와 '무단이탈'이라는 잽을 날린 것이다.

2라운드는 남규리가 받아쳤다. 21일 자신의 미니홈피 다이어리를 통해 '하늘도 알고 땅도 알 것'이라고 간접적인 공격을 했다. 하지만 3라운드에서 남규리는 되로 주고 말로 받았다. '상습범'이라는 타이틀을 달게 된 것. 본지를 통해 최측근 인터뷰가 나가자 '배후설'까지 듣게 됐다.

4라운드는 남규리의 넋두리였다. "도대체 왜 무단이탈이며, 누가 상습범이며, 배후에는 누가 있냐"는 질문이었다. 그러나 이 역시 계란으로 바위치기였다. 회사는 씨야의 남은 멤버를 5라운드 카드로 활용했고, 눈물 한 방울과 함께 카운트펀치를 날렸다. 상식 밖 최악의 폭로전이었다.

◆ 사건의 핵심은 계약서 및 기간

다시 한번, 이번 사건의 본질은 계약서다. 남규리 측 주장에 따르면 계약기간은 이미 종료됐다. 따라서 무단이탈이 아니라는 주장이다. 계약이 끝났고, 더이상 회사와 함께하기 싫어 나온 게 전부라는 것. 한마디로 남규리의 행동은 순수한 자유의지라는 이야기다.

그렇다면 이번 사건의 출발점이자 핵심인 계약서만 살펴보면 된다. 실제로 본지가 최측근을 통해 확인한 계약서는 총 3종류다. 2006년 2월 2일 남규리와 GM기획이 맺은 5년짜리 계약서 A. 2006년 9월 GM이 CJ그룹의 계열사인 엠넷미디어와 합병을 하면서 수정된 3년짜리 계약서 B. 마지막 하나가 2009년 2월 3일 엠넷미디어가 재계약을 하고 싶다고 보낸 계약금 1억 3,330만원짜리 계약서 C다.

문제는 A,B,C계약서 중 어떤 것이 법적 효력을 갖고 있냐는 부분이다. 남규리의 주장에 따라면 계약서 B가 중요하다는 것이다. 남규라기 처음 계약을 맺은 GM 기획은 회사 자체가 존재하지 않기 때문에 엠넷과의 계약이 끝남과 동시에 모든 계약은 자동적으로 종료라는 주장이다.

반면 김광수 이사의 주장은 다르다. GM과 최초 계약을 맺는 5년짜리 계약서 A가 중요하다는 것. 게다가 합병 당시 계약기간이 3년으로 줄었지만 나머지 2년은 처음 계약한 자신과 함께 하자는 구두 약속도 맺었다는 주장이다. 따라서 남규리와 엠넷의 계약이 종료되도 나머지 2년은 유효하다는 게 그의 생각이다.

◆ 구두계약 2년, 법적으로 유효한가?

이번 사건의 진실공방은 나머지 2년에 대한 법적 효력만 따지면 된다. 남규리의 최측근은 "2년을 함께 하자는 이야기를 듣지 못했다"며 "지난 2월 3일 엠넷에서 재계약 의사를 밝혔을 때 김광수 이사가 나머지 2년에 대한 권리를 주장하며 1억원을 가져오라고 했다. 그 때 회사 측이 2년을 더 주장한다는 사실을 알게 됐다"고 말했다.

김광수 이사는 전혀 다른 주장을 펼치고 있다. 김 이사는 본지와의 전화통화에서 "합병 당시 엠넷의 요청으로 계약기간을 수정했지만 애초 5년은 유효하다"며 "모든 멤버를 불러놓고 나머지 2년에 대한 구두약속을 받았다. 이에 엠넷과 1억 3,330만원에 재계약을 할 경우 남은 2년에 대한 권리를 포기하는 대신 1억원을 가져오라고 한 것"이라고 말했다.

법적으로는 누구의 주장이 효력을 가질까. 일단 남규리가 유리한 게 사실이다. 엠넷과의 계약이 끝나는 순간 모든 계약이 종료된다는 것. 한 변호사는 "만약 김광수 이사가 구두로 남은 2년에 대해 고지를 했다고 해도 법적 효력은 없다"며 "엠넷이 재계약을 원하며 새 계약서를 제시한 것도 이 때문이다"고 설명했다.

하지만 지금 양상을 보면 계약서에 대한 논리적 대응은 없고 오직 흠집내기만 존재하고 있다. "얼마나 많은 특혜를 줬는데 이럴 수 있나", "누군가 뒤에서 조종하고 있다"는 김광수 식 언론 플레이와 "남규리씨 때문에 코디가 수없이 바뀌었다", "불화는 이미 예전부터 있었다"는 씨야 식 눈물 고백은 논리싸움이 아닌 감정싸움의 전형이다.

남규리 역시 정면돌파가 필요하다. 속상한 마음을 다이어리에 표현하는 것은 김광수나 씨야의 감정적 대응과 하나 다를 바 없다. 그의 은유적인 표현이 오히려 감정의 골만 깊게 만드는 결과를 가져올 수도 있다. 단순 명쾌한 사건이 공방전, 아니 폭로전으로 확대된 배경에서 남규리 역시 자유로울 수 없다.

<관련기사>

▶ [칼럼] 장자연-남규리 VS 언론과 연예계의 절대권력

▶ [단독] 남규리 이탈논란, 진실은?…"대립 쟁점 3가지"

▶ 남규리 vs 씨야, 갈등 2라운드…"본질 넘어 감정 싸움으로"

<스포츠서울닷컴 기자들이 풀어 놓는 취재후기 = http://press.sportsseoul.com>