분석과 해설은 있었지만 냉정한 평가와 미래 설계는 적었다.

 대한축구협회 기술위원회(위원장 이영무)가 18일 서울 신문로축구회관에서 가진 ‘2006독일월드컵 평가와 향후 대표팀 운용계획’ 브리핑은 축구팬들의 의문점을 풀고 미래에 희망을 갖게 하기에는 부족했다. 이영무 위원장은 아드보카트 전 감독이 주도한 평가전과 전지훈련, 월드컵 본선 조별리그 경기에 대해 기술위원장의 평가라기보다는 사견에 가까운 ‘관전평’을 쏟아냈다. 토고와의 첫 경기 후반 추가골을 노리지 않고 볼을 돌린 것이 가장 아쉽다고 토로한 그는 취재진의 날선 질문이 이어지자 서둘러 자리를 떴다.

 “1승1무1패로 17위에 오른 것이 희망적이었다”고 운을 뗀 그는 “토고전 전반 선수들이 긴장감과 3-4-3으로 갑자기 바뀐 전형 때문에 압박과 수비위치 선정에 어려움을 겪었지만 후반 전술변화로 선전했다. 프랑스전에서도 전반 상대의 압박에 고전했지만 후반 패스가 살아나 동점골을 넣었다”고 분석했다. 스위스전에 대해서는 “측면돌파를 못했고 세트피스에 대처하지 못한 것이 안타깝다”고 말했다. “선수들의 체력과 정신력은 어느 팀보다 나았지만 개인기와 스피드, 전술이해도가 부족했다”고 총평한 그는 “기술 향상을 위한 중장기 계획을 세우겠다”고 강조했다.

 문제로 지적된 스코틀랜드 전지훈련과 노르웨이 원정 등 빡빡한 일정에 대해 배석한 신현호 기술위원은 “결과적으로는 토고전에 100％ 컨디션을 맞출 수 없었다”면서도 “누구도 100％ 컨디션으로 경기에 나서기 어렵다”고 목소리를 높였다. 최경식 위원은 “경기 후 곧바로 이동하는 유럽팀과 달리 우리는 하루 정도 휴식을 취하는 등 문화 차이가 있다”고 말했고 이 위원장은 “독일에 비해 기온은 낮았지만 훈련에 집중할 수 있었으며 공기가 맑아 피로를 빨리 회복할 수 있었다”고 덧붙였다.

 이 위원장은 유럽파 활용이 적었다는 지적에 대해 “감독은 몸싸움이 치열한 초반 조재진을 쓰고 후반 안정환을 쓸 생각이었던 것 같다. 경험과 두뇌 회전, 패스가 장점인 이을용보다는 몸싸움이 강한 이호가 낫다고 본 것 같다”고 밝혔다. 대회 도중 코칭스태프와 의견을 교환했느냐는 물음에는 “경기 후 감독과 좋은 얘기를 나눴고 홍명보 코치에게도 물어봤다. 스위스전에 박주영을 기용한 것은 컨디션이 좋았기 때문이라고 하더라”고 전했다. 아드보카트 감독에 대해서는 “9개월은 짧았다. 2년은 돼야 했다. 긍정적인 사고방식으로 선수들에게 자신감을 심어줬다. 선수들의 전술 이해를 끌어올리기 위해 세밀하게 지도하지 않은 것은 아쉽다”고 평가했다. 류재규기자 jklyu@