대한축구협회 기술위원회는 2006 독일월드컵에출전한 한국 대표팀 플레이를 자체 분석.평가해 18일 오후 발표했다.

 기술위원회는 한국이 토고와 프랑스, 스위스와 차례로 치른 조별리그 3경기를 경기별로 장.단점을 분석했고 대표팀의 각 포지션별로도 평가했다. 또 독일월드컵을통해 느낀 한국 축구의 발전 방향에 대해서도 의견을 내놓았다.

 기술위는 내달 중순까지 한국 축구의 현 주소를 공격과 미드필드, 수비 등 세부분으로 나눠 정밀 분석하고 이번 월드컵에서 나온 각종 세트플레이와 골키퍼의 기술적인 부분도 사례를 모아 CD로 작성, 유소년 축구 발전에 활용할 계획이다.

 축구협 기술위가 분석 평가한 것을 요약했다

 ◇ 조별리그 경기별 평가

 ▲토고전

 전반에 부진한 이유는 선수들에게 반드시 이겨야 한다는 심리적 압박 및 긴장이있었기 때문이다. 포백에서 스리백으로 변화도 있었다. 상대의 압박이 강한 데다우리 중앙수비수의 위치 선정이 잘못돼서 실점해 고전했다.

 후반에는 4-3-3으로 전술에 변화를 주면서 선전할 수 있었다. 선수 교체 타이밍도 좋았다. 중원을 장악했고 세트플레이로 득점한 뒤 다양한 공격 움직임도 좋았다.

아쉬운 부분은 1승도 중요하지만 상대 퇴장에도 다득점 기회를 놓친 점이었다.

 ▲프랑스전

 역시 전반에 상대의 강한 압박으로 패스 연결이 잘 되질 않아 부진했다. 초반실점으로 수비가 흔들렸고 공격 움직임이 단조로웠으며 공격수의 볼 키핑도 안 좋았다.

 후반에는 선수 교체와 전술 변화를 주면서 중앙을 압박하게 됐고 경기를 지배하면서 세밀한 패스 연결과 공간 침투가 살아났다. 동점골까지 넣어 비길 수 있었다.

 ▲스위스전

 전.후반 모두 선수들이 선전했다. 꼭 이겨야 하는 경기여서 강한 정신력과 체력으로 초반부터 경기를 지배했다. 하지만 조급한 마음과 서두르는 플레이로 미드필드를 거쳐서 공격하기보다는 단조롭게 경기를 운영했다. 조재진이 제공권에 우위를 보였지만 측면 돌파가 이뤄지지 못한 아쉬움이 있었고 상대 세트플레이를 막지 못한점이 가장 안타까웠다.

 그동안 스위스의 평가전을 통해 세트플레이에 대해 주의와 경계를 많이 강조했는데 결국 센데로스의 힘과 높이를 막지 못했다.

 ◇ 대표팀 포지션별 평가

 ▲ 수비수

 몸싸움 등 투지는 좋았다. 스위스전에서 최진철은 부상 투혼을 발휘하기도 했다.

하지만 가장 중요한 안정적인 수비를 못했고 실수도 몇 차례 있었다. 무엇보다 지역방어에 대한 이해가 부족했다.

 ▲ 미드필더

 수비시 압박과 몸싸움은 좋았다. 하지만 공격 가담이 늦었고 빠르고 정확한 패싱 능력이 아쉬웠다. 특히 백패스, 횡패스 보다는 스루패스, 침투패스가 부족했다.

 ▲ 공격수

 후반전에는 강한 정신력과 체력으로 움직임은 좋았는데 대체로 볼을 자주 빼앗겼고 측면 돌파 및 크로스, 결정력 등이 모자랐다.

 ◇한국축구 발전 방안

 한국은 체력과 정신력, 국가관, 사명감이 어느 나라 대표팀보다 강하다. 한국이부족한 부분은 기술과 스피드다.

 기술을 터득하기 위해서는 유소년부터 좁은 공간에서 패스 게임을 하는 것이 중요하다. 전술적인 이해도 부족하지만 기술 부분에 있어서도 힘을 써야 한다. 이런부분에서 중.장기 계획을 세워야 한다는 것이 기술위의 생각이다.

<서울=연합뉴스>