온오프라인이 코미디언 출신인 심형래감독이 제작한 SF영화 ‘디워’로 시끄럽다. 온라인에서는 ‘디워’라는 제목만 붙으면 금새 댓글이 수백개씩 달리고.‘디워’에 관한 발언들은 검색 네이버 ‘실시간 급상승 검색어’ 1위에 오른다. 그 뿐인가. 가정은 물론 회사와 식당.술집에서도 온통 ‘디워’이야기다. 언론들은 이 현상을 어떻게 다뤄야 할지 몰라 허둥대면서도 관련 기사를 쏟아내고 있다.
여기에 발맞춰서 ‘디워’의 관객 수는 눈덩이처럼 불어난다. 이것이 모두 의도된 마케팅이라면 그야말로 심형래감독은 마케팅 천재인 셈이다. 그러나 애국심 마케팅이라는 식의 설명은 좀 억지스럽다. 심형래감독이 언제 그렇게 인터넷의 속성을 꿰뚫었단 말인가? 억지 해석을 버리고 소동의 한가운데를 들여다보면 ‘디워태풍’의 심장부에는 인터넷이 있다. 이것은 고도의 마케팅전략이라기보다 ‘인터넷 미디어’라는 새로운 시대의 ‘통과의례’에 가깝다.
온 세상이 시끄럽지만 네티즌과 평론가들의 주장을 정리해보면 너무나 단순하다. 평론가들은 평론가로서 ‘디워’의 작품성을 정직하게 평가했다. 스토리도 엉성하고 연출력도 형편없고 배우들의 연기도 그저 그렇고 CG가 좀 훌륭하긴 하지만 그렇다고 헐리우드를 압도하는 수준은 아니다는 것이 평론가들의 ‘한결같은’ 의견이다. 문제는 네티즌들이 이같은 평론가들의 평이 ‘편파적’이라고 생각한다는데 있다. 댓글들을 읽어보면 숫자는 많지만 의견은 대략 다음과 같은 몇 가지로 정리된다. 1.원래 SF는 그래픽같은 볼거리가 중요하지 스토리는 뛰어나지 않다. 2.우리나라 기술로 이 정도 CG를 구현한 게 얼마나 대단하냐? 3.‘외부인’인 심형래가 이런 정도나마 CG기술을 만들어낼 때 정작 ‘충무로’는 뭐했느냐? 4.‘디워’가 비록 작품성은 낮지만 분명히 ‘새로운 장르가 주는 신선한 맛’은 분명히 있는데 왜 그 점은 인정하지 않느냐? 이에 대해 평론가들은 다시 네티즌들의 의견과 다르다고 해서 사이버테러에 가까운 ‘원색적인’비난을 퍼붓는다면 평론가들이 어떻게 정직하게 평론할 수 있겠냐고 비판한다.
결국‘디워논쟁’에 나타난 네티즌.혹은 시민논객들의 주장은 평론가들이 영화밖의 의미.즉 심형래감독의 ‘SF영화 개척‘이라는 불가능에 가까운 도전이나 시도.독자적인 CG기술의 축적.세계에 대한 꿈 같은 요소들을 무시한 채 오로지 작품만으로 ‘디워’를 분석한 것은 잘못이며 ‘디워’는 ‘시도’만으로도 충분히 감상할 만한 가치가 있다는 것이다. 즉.영화를 ‘사는’ 관점이 반드시 ‘내용’만은 아니며 그들은 ‘과정’이나 ‘감독의 진정성’을 돈으로 살 의도가 있다는 것이다. 그리고 네티즌들은 평론가들의 평을 무시하고 ‘역대 최고의 흥행기록’으로 ‘소비자파워’를 과시하고 있다.
이 ‘소비자 파워’의 배경에 인터넷이라는 새로운 미디어가 있음은 말할 필요도 없다. 최근들어 ‘인터넷’은 단순한 디지털미디어가 아니라 ‘개인의 파워’를 극대화시키는 새로운 권력시스템으로 해석되고 있다.‘디워 소동’에 대한 보다 전향적이고 새로운 시선이 필요한 이유이다. 윤선영기자
